写在中文版出版之际 当今的东亚,正处在历史大转折时期。以中国经济的发展为引导力量,东亚地区正在成为世界上最富裕的地区之一,繁荣与和平有望实现。
那么,本地区是否正在稳步走向繁荣与和平呢?
答案是:并非如此。
中国古代的《围棋十诀》(唐‧王积薪着)如是说:「不得贪胜,入界宜缓,攻彼顾我,弃子争先,舍小就大,逢危须弃,慎勿轻速,动须相应,彼强自保,势孤取和。」
我想,其中「舍小就大」的道理尤为重要。
对国家而言,何者为「小」,何者为「大」?周恩来总理在日、中两国恢复邦交时曾表示:「存小异,求大同。」无论中国,还是日本,均有必要清楚判断究竟何者为「小」,何者为「大」。本应判断为「小」者,却错误地判断为「大」。真正的「大」可能反而会失之眉睫的。
我并不认为「钓鱼台」是中日两国关系的大者。两国对「小」者「钓鱼台」倾注极大关心之时,应该意识到给「大」者带来的深刻的负面影响。
对日本而言,强化与近邻诸国的关系,不断促进东亚地区的和平与繁荣,此为「大」。然而,从第三国的客观立场观察,日本却因为远非攸关国家整体利益的小争执,而未能真正发展与近邻诸国的友好合作关系。非常遗憾,如今日本社会正在「右倾化」,激化与近邻诸国对立关系的,被视作「正论」,主张谋求合作的,却被视作「软弱」。
回想冷战时期,最重要的战略是核战略。美国、苏联分别拥有可以彻底毁灭对方国家数十次、数百次的核武器。当初,「如何不让对方抢先发动核攻击」曾是头等重要的问题。而随着战略方向的转移,谋求「如何用战争的手段彻底消灭对手」转变成「如何避免战争」,美、苏两国之间确立了「对等保证摧毁(Mutual Assured Destruction)战略」,探索出了一条相互避免首先发动核攻击的道路,堪称人类智慧的结晶。目前巳到了与既往那种「凌驾于对方之上」、「击败对方」的传统战略思想道别的时候了。
因「通过博弈理论的分析而加深了对冲突与合作的理解」的贡献而获得诺贝尔经济学奖的谢林(Thomas C. Schelling),在他的《冲突的战略——博弈理论的精华》一书中,曾作如下论述:
「『胜利』这一概念的意义,并不是就与敌对者之间的关系而言,而是就与自身所具有的价值观之间的关系而言。这种『胜利』可以通过谈判、妥协以及互不损害对方利益等行为来实现。」
我期待,日本、中国的读者们通过阅读本书,对于何者为「小」、何者为「大」的问题,能够三思。
孙崎 享
2014年4月
前言(节录) 2010年,围绕领土问题,东亚地区发生了巨大的变动。
首先是中日两国因钓鱼台问题而关系紧张。2010年9月7日,日本海上保安厅巡逻船命令钓鱼台海域附近一艘中国渔船停止前行,中国渔船未予听从,与日本巡逻船相撞。日本方面以妨害公务为由,逮捕了中国船长。
在日本方面起诉船长的司法方针一经明确之后,中国政府立即下令停止与日本的阁僚级官员往来,缩小赴日中国旅游团规模,公开停止招收日本大学生担任上海世界博览会义工。同月20日,在中国的四名藤田公司员工因未经许可在军事管制区内拍照而被拘捕。23日,中国事实上已停止向日本输出稀土元素的消息得到确认。中日关系骤然紧张,事件将升级到何等地步难以预料。为了缓和局势,那霸地方检察厅于24日最终以「考虑今后中日关系」、破例照顾外交关系为由,释放被捕人员,匆忙了事。
钓鱼台,日文原书作「尖阁列岛」;独岛,日文原书作「竹岛」;北方四岛,日文原书作「北方领土」。后文不另说明。
然而此后,业已恶化的中日关系并没有得到改善。同年11月,横滨APEC会议期间,虽然中国国家主席胡锦涛与菅直人首相举行了首脑会谈,但对立的气氛没有消解。
继而日俄之间也出现了问题——俄罗斯总统梅德韦杰夫于同年11月1日访问日俄间素有争议的北方四岛之一的国后岛,这是自苏联时代以来俄罗斯最高领导人首次踏上这片日俄间素有争议的区域。
围绕领土问题的冲突也扩展到了朝鲜半岛。11月23日,北韩炮击黄海南北边境水域附近的南韩延坪岛,造成南韩方面两名海军士兵、两名平民死亡,十六人不同程度受伤。
延坪岛炮击事件也与领海问题有关系。早在韩战停战之后,南北韩在陆地上虽达成以北纬38度线为军事边界线的协议,但海上边界线还没有协议。1953年,联合国和美国划定了黄海北方界线作为南北韩的海上分界线。1999年,北韩又单方面公布了自定的海上军事边界线。由于上述两种划界方案有重迭部分,南北韩双方均主张对该地区拥有主权、并在这一区域行使军事演习等公权,对方却认为这是在侵犯自己的领海,双方发生冲突的可能性很高。延坪岛正处在这片有争议的海域上。
12月18日,在黄海的南韩领海的中西部海面上,非法作业的中国渔船因与南韩警备艇相撞而倾覆。十名船员中,一人死亡,一人失踪。在这片属于南韩的排他性经济水域内,非法作业的中国渔船不绝于道,事发当时还有约五十艘中国渔船正在附近作业。
如此种种,在2010年的下半年,东亚领土问题的形势骤然紧张起来。
问题是,这种冲突不仅仅限于2010年。钓鱼台海域周边及南韩排他性经济水域内中国渔船的活动由来已久,正因为中日双方均主张对钓鱼台海域拥有主权,中韩两国间的排他性经济水域的划分也存在重迭。
不仅如此,中国的应对也在不断变化。随着中国向经济大国迈进,其军事力量也迅速加强,连驻日美军也会因为中国的攻击而陷入险境。中日间围绕钓鱼台依然处于对立状态,而东亚军事的平衡却正在改变,今后围绕钓鱼台问题定将出现新的紧张局势。到时中国将采取甚么态度,日本对此又将如何应对,是我们的重大课题。
沒有留言:
張貼留言